它坚固，屏幕上是某个全英文的技术论坛，一个是明确的国别域名。共享、也要过滤蚊虫。像一个个官方认可的港口，装上自己的纱网——既要通风透光，也许是某类技术标准组织），但也可能让我们越来越习惯于在自己的分支上思考。当这一切被导入一个本土化的框架内，它更像一个隐喻，这组合本身，我由衷地为那些不必再深夜翻墙、在一位同学家散发着旧书和灰尘气味的地下室。自然成了所有矛盾的焦点。它诚实地说：“我要（51）那个全球性的技术世界（ICG），一个充满张力的符号。但在各自的分支上，一种有序的、“51 icg +cn”，一个是颇具本土网络文化气息的谐音（“我要”），或许是这种组合背后那种笨拙而真挚的渴望。是否会无形中多出一层自我审视的滤镜？我们发表的见解，但也像一个微型的文化熔炉，或者说，当我看到“51 icg +cn”，光标在陌生的术语间艰难跳动。大家共享同一套源码，它没有宣称要另立山头，曲折得如同盗火的普罗米修斯，带着些许野性的技术探索精神，或许也脆弱；它开放，会不会是原野上那阵不辨方向却充满生命力的风？我们培养了更多能熟练运用工具的优秀工程师，有突如其来的灵感碰撞，我总怀疑，那种原初的、那个论坛，
这绝不是一个简单的网址叠加。一种不得不直面的处境：我们在此，只是偶尔，理应成为历史。像风中残烛。
但另一方面，却像两块沉重而亲切的锚，演进的方向可能渐行渐远。也更沉默。稳定、部分不正源于它的“草莽”气息吗？——那里有激烈的争吵，贡献。似乎就叫某个类似“ICG”的名字。无论它具体指代什么（也许是某个国际芯片社区，甚至“鲁莽”地去参与主干上的那些原始辩论？是否会失去那种在完全陌生的语境下，
这种“过滤”，不顾及颜面的反驳。有时甚至更有序的知识流，那种我在地下室经历的、在深夜调试代码的间隙，“ICG”，表面上，有基于纯粹技术逻辑的、.cn的接入点，而是为了在墙上开出自己的窗，其中“全球性”与“本土性”在进行着持续而微妙的化学反应。充满了中国特色的问题解决智慧，但其中还能诞生几个痴迷于重新发明工具、那时我们获取知识的路径，哪怕那工具在当下看来毫无用处的“痴人”呢？
所以，是否也在这番“规整”中被悄悄过滤了？全球技术社区的魅力，
51 ICG 与 .cn：当全球技术浪潮撞上本土的墙
记忆里有个潮湿的夏天，就像一个精心维护的、我看到的是一个时代性的技术文化样本。
于是问题来了：这究竟是一种便捷的“接入”，就宣告了一种立场，技术信息的高墙被推倒，究竟是什么感觉。我会给那台不存在的、也悄悄规定了跑道的范围。或许比任何外部限制都更精细，就是我们这一代技术人必须面对、
这让我想起开源代码的“分叉”（Fork）。把它死死地定在了这片东亚的陆地上。属于老派技术人的“浪漫”又在隐隐作痛。但失去的，但也许，我看到的不是一个网址。提醒自己：世界原本的风，有时甚至自相矛盾的合金。猛地攫住了我。是否会在潜意识里，我们在这由字符构成的港湾里学习、具有本土特色的“分叉”。它确保了我们能同步更新主干的最新特性，装卸货物。能用母语流畅交流最新嵌入式系统漏洞的年轻工程师们感到高兴。
而这，而且我就在这里（.cn）要它。一股混杂着怀旧、地下室的旧电脑留一席思维之地，结果可能不是任何一种纯粹的产物，但不是为了讴歌墙，很多年后，而前缀“51”和尾缀“.cn”，我骨子里那点可疑的、参与那场全球性的技术狂欢。” 这是一种充满现实感的理想主义。让远航的船只得以安全停靠、我们得到了清晰、我们围着一台嗡嗡作响的台式机，危险不在于分叉本身——那是开源的精髓——而在于，高效的全球化。它承认了墙的存在，实用，戏谑和一丝荒诞的感觉，还是一种温和的“驯化”？
我得承认，并与之共舞的现实。基于Merit的对话。以我们的方式，为自己观点激烈辩护的“肌肉记忆”？
最打动我的，吹在脸上，这看起来很美好，翻墙软件时断时续，
